Ny stor undersøgelse af bæredygtighedsrapporter efter CSRD
Ny undersøgelse af 304 bæredygtighedsrapporter, baseret på 11.208 individuelle IRO-erklæringer fra virksomheder i 21 lande på tværs af 11 sektorer.
CSRD-rapportering hæver barren for bæredygtighedsrapportering med fokus på dybde, relevans og strategisk integration frem for blot overholdelse. Den første bølge af rapporter viser, at processen er mindre kompleks end frygtet, og mange virksomheder har anvendt dobbelt væsentlighed for at målrette og afgrænse deres rapportering.
Fem centrale indsigter fra analysen:
-
Negative påvirkninger dominerer (37 % af IRO’er), mens muligheder er markant underrepræsenteret (13 %). Især sociale emner viser flest positive påvirkninger, men f.eks. forurening (E2) har få nævnte muligheder.
-
Nogle emner dækkes næsten universelt, såsom klimaændringer (E1), egen arbejdsstyrke (S1) og forretningsetik (G1). Andre som biodiversitet (E4), vand (E3) og påvirkede lokalsamfund (S3) er stort set overset.
-
Mange rapporter mangler kontekst, fx om IRO’er er aktuelle eller potentielle (31 % angiver det ikke), og 21 % specificerer ikke tidshorisonten. De fleste fokuserer kun på kort- og mellemlang sigt.
-
Virksomhedsspecifik rapportering er sjælden – kun 14 % inkluderer det, og det handler ofte om databeskyttelse og cybersikkerhed.
-
Formatet er ensartet, men ikke skalaen – rapporterne varierer fra 6 til 130 IRO’er, og i gennemsnit anser virksomheder 6 ud af 10 ESRS-emner som væsentlige.
Link til undersøgelsen udarbejdet af softvarevirksomheden Datamaran.